Статья
Игоря Мурадян “Гетто умеренного патриотизма” вызвала возражения у руководителя
парламентской фракции АРФ Дашнакцутюн Левона Мкртчяна, который напомнил, что в
свое время их называли “соколами” и “голубями”. — В своей статье Игорь
Мурадян обвинил Дашнакцутюн в том, что партия не имеет ни определенного решения,
ни определенной позиции по предлагаемому сейчас варианту урегулирования нагорно-карабахской
проблемы. “Партия плывет по течению, превратившись в заложника альянса с президентом
Армении и “правящей“ коалицией”,- пишет автор. — Я бы не хотел отвечать на
содержащиеся в этой статье обвинения. Подчеркну лишь, что во всяком случае по
арцахской проблеме АРФД занимала и сейчас занимает определенную позицию. Она изложена
в резолюциях съезда и высших собраний АРФД. Я имел честь быть членом комиссии,
которая составляла резолюции именно по арцахской проблеме. Кроме того, именно
председатель комитета по внешним отношениям Национальнного Собрания РА Армен Рустамян
выступил инициатором проведения парламентских слушаний, на которых еще раз четко
прозвучала точка зрения Дашнакцутюн. Резолюции, разработанные комиссией, тоже
отражают конкретную позицию Дашнакцутюн. — Однако Игорь Мурадян указал на
некоторые разногласия в подходах лидеров АРФД, отметив, что их позиции были невнятными
и неопределенными. — Не могу согласиться с тем, что в подходах лидеров Дашнакцутюн
имеются разногласия. Подобное впечатление эти обвинения могут вызвать лишь у неосведомленного
читателя. Есть факты, есть резолюции съезда Дашнакцутюн, которые можно взять и
прочитать. Я уже много лет в политике, с 1993 года вхожу в состав Верховного органа
АРФД. Все эти годы Дашнакцутюн пытались представить в лево- или правоэкстремистском
маргинальном положении. Примечательно, что на протяжении всей истории партии в
ней всегда пытались видеть какую-то модель. АРФД – организация, имеющая конкретную
программу. За свою 115-летнюю историю Дашнакцутюн всегда избегала маргинальности
в своей национальной идеологии. — Тем не менее один из лидеров карабахского
движения сегодня расценивает позицию армянской структуры АРФД как “умеренный патриотизм”,
что вызывает противодействие со стороны дашнакцаканских организаций Диаспоры.
Поэтому в последние годы они пытаются вести самостоятельную политику. Вы с этим
согласны? — В свое время нам выдвигали прямо противоположные обвинения, называя
Диаспору “потребительницей апельсинов”. Абсолютно неприемлемое обвинение. Я категорически
не приемлю навешивания подобного рода ярлыков. Каждый член Дашнакцутюн дает клятву
и осуществляет шаги, которые соответствуют его представлениям. Не может быть либерального
гетто. В свое время нас пытались представить как “соколов” и “голубей”. Поэтому
я не считаю нужным касаться этих тем. Такие попытки периодически предпринимались,
и периодически на них давались четкие ответы. Мне кажется, Дашнакцутюн сейчас
является одной из партий, наиболее последовательно заинтересованных в справедливом
решении карабахской проблемы. Мы твердо заявили: Карабах не может быть в составе
Азербайджана, решение проблемы мы видим в независимости НКР либо в ее присоединении
к Армении. Мы должны стремиться к тому, чтобы это осуществилось. Беседовала
АННА ИСРАЕЛЯН P.S. В эфире телекомпании “Еркир медиа” Игорю Мурадяну
ответил и член Бюро АРФ Дашнакцутюн Ваан Ованесян: “К сожалению, в последнее время
мы стали замечать, что некоторые политические круги в вопросе Нагорного Карабаха
выбрали своей мишенью Дашнакцутюн. Звучат обвинения в том, что мы заняли капитулянтскую
позицию, что, конечно, является абсурдом. Если люди не способны отличить заявления,
направленные на создание для Армении благоприятного, положительного фона в переговорном
процессе, от реальной позиции, значит они либо идиоты, либо просто пытаются использовать
этот повод для спекуляций. И поскольку среди тех, кто занимается подобными спекуляциями,
есть такие, кто плохо понимает по-армянски, я для них скажу несколько слов на
русском. Уважаемый, если хотите знать, в чем разница между нами и вами, так знайте:
она состоит в том, что в отличие от вас мы никогда не впадаем в панику. Нам абсолютно
чужды сентиментальное восприятие патриотизма и сентиментальность. Мы не впадаем
в истерику и не бьемся об стену. Мы различаем реальный и ура-патриотизм, который
не имеет опоры. Поэтому если снова наступят трудные времена, мы будем там, где
и были в дни карабахской войны. А вы, проливая слезы в каком-нибудь нью-йоркском
кафе, можете следить за происходящим”. Насколько нам известно, намеки на панику
и истерику касаются инцидента, который произошел с Игорем Мурадяном во время карабахской
войны.