Теперь
дело за оппозицией. В то время, как армянские СМИ и политические круги
обсуждают, как отечественное руководство будет обеспечивать положительные результаты
референдума по реформе Конституции, власти уже нашли выход. И поскольку руководство
страны произвело собственные расчеты и, по всей видимости, убедилось, что обеспечить
на референдуме более 700 тысяч “да” не совсем реально, оно решило “очистить” списки
не от “мертвых душ”, а от граждан, пользующихся до сих пор советскими паспортами,
и тем самым искусственно снизить необходимый для голосования порог кворума. Между
тем в Армении “краснокожую книжицу” имеют несколько сот тысяч граждан. Как известно,
на протяжении 10 лет сроки замены советского паспорта на синий паспорт гражданина
Республики Армения периодически продлевались. В последний раз решение о признании
утраченными силу совестких паспортов правительство РА приняло 1 июля 1999 г. Однако
и после этого обладатели красных удостоверений личности беспрепятственно участвовали
не только в выборах и референдуме по Конституции 2003 г., но также получали по
ним пенсию и пособия. Более того, начиная с 2002 на избирательных участках года
периодически возникала проблема голосования по советским паспортам. В таких случаях
комиссии, как правило, руководствовались распоряжением председателя Центризбиркома
РА: разрешать людям реализовать свое избирательное право по паспортам старого
образца. Так было вплоть до состоявшихся неделю назад выборов в органы местного
самоуправления. А теперь, как выяснилось, ЦИК неожиданно решил изменить порядок
и запретить нескольким сотням тысяч обладателей паспортов СССР участвовать в выборах,
не предупредив этих людей о возможном ограничении их избирательного права. А
как отреагировала на это нововведение отечественная оппозиция? В ходе вчерашних
бесед выяснилось, что блок “Справедливость” этот вопрос пока не обсуждал. Однако
член политсовета партии “Республика” Сурен Суренянц заметил, что это решение может
вызвать волну протеста. “Сложившаяся ситуация очень напоминает события, развернувшиеся
во Франции после революции 14 июля 1789 года. После революции во Франции было
созвано Конституционное собрание, которое должно было разработать Конституцию
страны. Несмотря на свершившуюся революцию, Франция продолжала оставаться монархией.
И монархисты, которые в Конституционном собрании были представлены примерно на
одну треть, исходя из имущественного ценза, пытались разделить избирателей на
“активных” и “пассивных”. Однако спустя всего два года Франция предоставила своим
гражданам всеобщее избирательное право. Этот пример свидетельствует о том, что
цивилизованный мир еще 200 лет назад преодолел подход, при котором государство
классифицирует своих граждан по различным признакам. Второй вывод состоит в том,
что новая инициатива властей Армении является классическим примером ограничения
избирательного права граждан страны. Это недопустимо для государства, заявившего
о своем намерении стать современным демократическим государством”,- сказал С.Суренянц.
По его мнению, в этом вопросе действуют двойные стандарты. “Если в 2003 г., как
и в ходе завершившихся несколько дней назад выборов в органы местного самоуправления,
когда ставилась задача репродукции криминальных властей, можно было голосовать
по старым паспортам, то сейчас власти решили ограничить это право, поскольку в
данном случае для них жизненно важно искусственно снизить порог “да”,- отметил
член политсовета “Республики”. Принятое властями решение следует обжаловать во
всех возможных инстанциях. “Надо обратиться во все международные организации,-
считает Суренянц. — Надо подать судебные иски против тех органов, которые вынесли
такое решение. И самое главное: надо разъяснить общественности, что в условиях
авторитарного режима механизм выборов, к сожалению, не работает, и таким путем
мы не сможем добиться перемен в стране. Это еще раз подтверждает, что вернуть
гражданам равные права и свободы можно только путем демократической революции”.
НАИРА МАМИКОНЯН