На это указывает
вице-спикер парламента Армении Тигран Торосян- Заместитель руководителя
ереванского офиса ОБСЕ Элейн Конкевич и представители армянской оппозиции выразили
недовольство тем, что изменения, внесенные в закон “О порядке проведения собраний
и митингов”, не устранили ограничения в вопросе проведения массовых акций протеста
перед резиденцией президента. — Ереванский офис ОБСЕ не имеет экспертных функций,
поэтому заявления госпожи Конкевич вызывают удивление. Когда в марте мы вместе
с экспертами обсуждали эти вопросы, то нашли совместные решения, на основе которых
проект был доработан и направлен в ОБСЕ и Венецианскую комиссию. У меня под рукой
имеется их комментарий — не заключение!, — в котором по нескольким пунктам выдвинуты
новые предложения. Хочу подчеркнуть, что они уже были учтены в документе, принятом
в первом чтении. Что касается семи важнейших объектов государственного значения,
вблизи которых ограничено проведение акций протестов, то могу сказать, что во
многих европейских странах этот перечень гораздо шире и включает также резиденцию
президента. Когда мы обсуждали этот пункт, эксперты предложили не указывать конкретное
расстояние – 150 метров, на котором можно проводить массовое мероприятие, а оставить
решение этого вопроса полиции. До второго чтения у нас есть время еще раз обсудить
этот пункт и уточнить с экспертами некоторые вопросы. — Тем не менее руководитель
обещственной орагнизации “Демократия” Вардан Погосян отметил, что Венецианская
комиссия готовит жесткую оценку по изменениям, внесенным в данный закон. —
Категорически не согласн с подобным заявлением, которое имеет сугубо политический
подтекст. — Вы были явно недовольны обсуждением в первом чтении другого важного
закона – Избирательного кодекса. — Вне зависимости от любых обстоятельств
требования Регламента Национального Собрания должны строго соблюдаться. Обсуждение
в парламенте следует проводить в строгом соответствии с требованиями закона. —
А разве в ходе обсуждения имело место нарушение Регламента Национального Собрания?
— Все шло к этому, но благодаря серьезным усилиям удалось в общих чертах соблюсти
требования Регламента. — Серьезные споры вызвали пункты Избирательного кодекса,
касающиеся, в частности, формирования избирательных комиссий. Вы не согласны с
тем, что включение судей в состав этих комиссий противоречит ст.98 Конституции
РА? — Такое предложение выдвинули также эксперты. Я думаю, в случае введения
соответствующей формулировки никаких проблем не будет. — Поддерживаете ли
Вы мнение о том, что изъятие из Избирательного кодекса положения, согласно которому
избирательные бюллетени должны были быть заверены подписями трех членов комиссии,
является очевидным регрессом?- К сожалению, обсуждения, которые были проведены
совместно с экспертами, не были результативнымим. В какой-то момент возникла серьезная
путаница – предлагались принципы введения перфорированных бюллетеней, конвертов
и электронного голосования. Потом была предпринята попытка обеспечить средства
защиты без применения противоречивых принципов. Насколько полноценны эти меры,
покажут выборы, которые пройдут на основе измененного Избирательного кодекса.
С другой стороны, самая важная задача состоит в том, чтобы политические силы поняли:
следующие выборы в Армении должны сооветствовать всем необходимым критериям. Если
же это требование не осознается, то даже самый совершенный Избирательный кодекс
не позволит провести нормальные выборы. Беседовала АННА
ИСРАЕЛЯН